Markin comentario:
El caso de Bradley Manning privado se encamina hacia un juicio otoño. Aquellos de nosotros que apoyan su causa, debemos redoblar nuestros esfuerzos para asegurar su libertad. Para los últimos meses ha habido una vigilia semanal en el área metropolitana de Boston frente a la Plaza de Davis Redline MBTA parada (rebautizada Plaza de Bradley Manning para la duración de la vigilia) en Somerville de 1:00-14:00 los viernes. Esta vigilia tiene, por decir lo menos, ha sido muy poca asistencia. Tenemos que construir con más seguidores presentes. Por favor, únase a nosotros cuando pueda. O mejor aún si usted no puede unirse a nosotros iniciar una vigilia de apoyo Bradley Manning la semana en algún lugar en su ciudad ya sea en el área de Boston o Berkeley. Y por favor, firmen la petición para su liberación. He puesto enlaces a la red de Manning y Manning sitio web de la plaza de abajo.
Bradley Manning Support Network
http://www.bradleymanning.org/~~V
Manning Plaza de página web
http://freemanz.com/2012/01/20/somerville_paper_photo-bradmanningsquare/bradleymanningsquare-2011_01_13/
Los siguientes son comentarios que se han centrado en los últimos tiempos para conseguir apoyo para la causa Bradley Manning.
Veteranos por la Paz se yergue en la solidaridad y la defensa de los soldado Bradley Manning.
Nosotros, los del movimiento anti-guerra no pudieron hacer mucho para afectar el gobierno de Bush-Obama Irak calendario guerra, pero podemos salvar uno de los héroes de esa guerra, Bradley Manning.
Estoy en solidaridad con las supuestas acciones de soldado Bradley Manning en sacar a la luz, sólo un poco de luz, algunos de los nefastos hechos relacionados con la guerra de este gobierno, el gobierno de Bush y Obama. Si lo hiciera tales actos no son delito. Ningún crimen en absoluto en mis ojos o en los ojos de la gran mayoría de la gente que conoce del caso y de su importancia como un acto individual de resistencia a las injustas y bárbaras encabezadas por Estados Unidos las guerras en Irak y Afganistán. Duermo un poco de sombra más fácil en estos días a sabiendas de que Manning podría haber expuesto lo que todos sabían, o debían haber sabido, la guerra de Irak y de las justificaciones de la guerra afgana se basaba en un castillo de naipes. El imperialismo estadounidense pistolero castillo de naipes, pero las tarjetas, sin embargo.
Estoy de pie en solidaridad con el soldado Bradley Manning, porque estoy indignado por el trato dado a Manning, presumiblemente un hombre inocente, por un gobierno que afirma a sí misma como un "faro" del mundo civilizado. Bradley Manning se había celebrado en la solidaridad en Quantico y otras localidades de más de 500 días, y ha sido detenido sin juicio durante mucho más tiempo, ya que el gobierno y sus fuerzas armadas tratan de pegar un caso juntos. Los militares y sus secuaces en el Departamento de Justicia, se han vuelto más tortuosa, aunque no más inteligente desde que era un soldado en la mira más de cuarenta años.
Estas son razones más que suficientes para estar en solidaridad con el soldado Manning y lo será hasta el día en que es liberado por sus carceleros. Y voy a seguir para estar en solidaridad con el soldado Manning orgullosos hasta ese gran día.
La retirada inmediata e incondicional de todas las tropas estadounidenses / Allied y mercenarios de Afganistán! Manos Fuera de Irán! Guías gratuitas de Bradley Manning ahora!
***********
Notas sobre la audiencia de la moción Bradley Manning, 6 de junio
Encuentro en Fort Meade puerta principal para respaldar Bradley Manning durante la audiencia, 06/06/12
Día 1 de una moción de 3 días escuchando en Fort Meade, MD, por el candidato a Premio Nobel de la Paz PFC Bradley Manning. La defensa, finalmente recibe algunas evaluaciones de los daños y litiga los demás, como la fiscalía admite una discrepancia descubrimiento. Mañana, los funcionarios del Departamento de Estado va a declarar.
Por Nathan Fuller. 06 de junio 2012.
Esta audiencia propuesta de PFC Bradley Manning se ejecutará a partir de junio 6-8, en Fort Meade, Maryland. A principios de esta semana, he publicado una vista previa de las mociones de la defensa para esta audiencia .
A medida que se tienen para cada una de las audiencias de movimiento últimos varios en Fort Meade, el juez militar, la defensa y la fiscalía se reunieron para una conferencia privada a partir de 9-10am antes de que la sala se abrió para el público. Cuando comenzó la sesión abierta, el juez Denise Lind introdujo por primera vez PFC más reciente de Manning abogado defensor, el Mayor de Hurley. A continuación, le leyeron sus derechos a elegir su propio abogado, ya que tiene en cada audiencia.
Documentos del Departamento de Estado que se dio la vuelta, los funcionarios a declarar
El primer movimiento del día fue la petición de la fiscalía de la corte que reconsidere su decisión sobre la evaluación del Departamento de Estado de los posibles daños causados por las emisiones de WikiLeaks. El juez Lind ya dictaminó que el gobierno debe presentar la evaluación para su revisión en la cámara, y la fiscalía quiere que se reconsidere, porque es simplemente un 'proyecto', no un informe completo. Lind estableció que la evaluación era lo suficientemente importante a la culpa y el castigo potencial para una revisión en la cámara (una proyección privada para que el juez para determinar la relevancia de la información clasificada), por lo que el gobierno le dio la vuelta después de 23 de mayo.
Luego pasamos a través de alguna de las otras agencias de la que la defensa solicita informes de impacto. Lind falló a continuación que el gobierno debe proporcionar las evaluaciones de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y el Grupo de Tareas WikiLeaks (WTF), pero estos son para ex parte de revisión, es decir, hecho por un único partido. Debido a la desclasificación de estos documentos, el juez se corrijan, sustituir, o un resumen de estos informes, en lugar de revisarlos en la cámara. Un sustituto redactada, dijo, "un equilibrio adecuado entre los derechos de los intereses de seguridad acusados y nacional." La defensa pidió revisar las evaluaciones de inmediato, porque tenía un experto cualificado en la mano, pero el gobierno en lugar de los mantendrá en la sede de la DIA.
Siguiente Lind preguntó el fiscal, si los documentos de la CIA de descubrimiento de contenido Brady material - la información pertinente a la culpabilidad o la condena de la defensa. No está seguro, el gobierno solicitó un breve receso. A su regreso, Fein, principal de la fiscalía Ashden dijo que la CIA había producido documentos sin clasificar, sin Brady material. Lind dijo que el tribunal había realizado un examen en la cámara para la información clasificada y encontrado el sustituto insuficiente. Ella aún se revisan los archivos de la CIA para el material pertinente. Lind se le preguntó si había algún nuevas revelaciones desde las audiencias de los últimos. Desde entonces, la CIA produjo nuevos archivos, el que el juez y redactado.
Pasamos a la segunda moción para obligar a la defensa de descubrimiento , que incluye una solicitud de funcionarios del Departamento de Estado a declarar en relación con las evaluaciones del impacto de ese organismo. Mañana (y, posiblemente, viernes), por lo menos un funcionario del Departamento de Estado dará testimonio.
Sustitución de las conferencias telefónicas
Una organización privada, telefónica conferencia de 802 se celebró para aclarar la logística de los testigos antes de la audiencia de hoy - esto indujo a la moción de la defensa para grabar y transcribir las conferencias telefónicas, quejándose de que el gobierno los usa como una oportunidad para volver a litigar las resoluciones anteriores y en contradicción a continuación 802 declaraciones en la corte. El gobierno argumentó que no hay prohibición de debatir las cuestiones sustantivas en las conferencias privadas, siempre y cuando ambas partes están de acuerdo y que la grabación y la transcripción que el juez falló a favor de la acusación, sino que ofrece una solución de compromiso "impedir procesos ágiles.": En lugar de privado 802 conferencias , que podría haber un solo día en la audiencia entre las audiencias ya programadas para sortear problemas menores de logística y de otro tipo en audiencia pública.
Seleccione la imagen de arriba para las fotos de Fort Meade, 06/06/12 (Flickr)
La debida diligencia Fiscalía descuidada
Continuando segunda moción de la defensa para obligar descubrimiento, Coombs presentó su extensa argumentación de denunciar el fracaso del gobierno para llevar a cabo las peticiones de la defensa con la "diligencia debida" y en el momento oportuno, recordando a los dos años de Brady temas que sostuvo en la última sesión . La fiscalía, dijo, en primer lugar se refirió a "evaluaciones de los daños alegados," y luego dijo que no podía proporcionar "una evaluación incompleta del daño", y más tarde dijo que era "consciente" de la existencia de algunas evaluaciones de los daños. Entonces, reveló, una nota de la sede del Departamento del Ejército (HQDA) aterrizó accidentalmente sobre el escritorio del comandante Kempke - abogado Bradley antes de Mayor Hurley. El memorándum, de 29 de julio de 2011, mostró que la fiscalía solicitó Brady material de más de un año después de Bradley fue detenido y varios meses más tarde aún, nada se había hecho.
Además explica ritmo aletargado del gobierno, Coombs dijo que sólo recientemente ha sido informado de la declaración de impacto del FBI, que había estado solicitando desde hace casi dos años. También fue recientemente hizo al tanto de la existencia de una evaluación de impacto ONCIX (y que sigue siendo "incompleto). El gobierno, afirmó Coombs, fue inconsistente en sus declaraciones sobre la existencia de estas evaluaciones vitales 'y la terminación.
Más tarde, las notas muestran que el 23 de febrero, 20.012, el gobierno dijo que había encontrado ningún Brady material de estos informes de daños, y sin embargo, han continuado la búsqueda de este material en los últimos meses. Están de nuevo en busca de una nueva y correcta Brady comprensión, pero Coombs se queja de que esto ha tomado demasiado tiempo.
28 de 63 evaluaciones de presentar ningún daño hasta el momento
Coombs, anunció que ha recibido información de 28 de las 63 agencias que solicitaron la evaluación de daños de. Él dice que estos son por lo general sólo una o dos páginas cada uno, ya sea afirmando ningún daño ha sido causado en aquellas agencias o remitirlo a otra agencia donde el daño pudo haber ocurrido.
Coombs dijo republicano Darrell Issa, presidente del Comité de la Cámara de Supervisión, revisó el Departamento de Justicia y el Departamento de Defensa de Bradley Manning información relacionada con el año pasado. Coombs ha solicitado esta información, pero la fiscalía afirma que su solicitud no era lo suficientemente específica. Coombs dijo que no podía haber sido más claro que quería informes de Issa con respecto a las supuestas acciones de Bradley Manning y el Fiscal General Eric Holder acciones ha tomado en respuesta. Corto de decir que los archivos que quiere son "en un archivo de color rojo en el tercer cajón de Issa, en virtud de la Biblia", dijo Coombs, no podía ser más específico. Se propone al Tribunal de Justicia el enjuiciamiento demora de dos a tres semanas para cumplir plenamente con sus solicitudes de descubrimiento, detallando cuando el gobierno hizo sus peticiones y cuántas páginas revisadas. El juez observó que esto podría complicar el calendario, pero Coombs, dijo que sólo esta parte de la programación necesaria para ser suspendido temporalmente y que el resto podría continuar. Paramos para el almuerzo, que incluyó una interacción inusual .
Semántica Brady desacuerdos
Por la tarde, continuó con su argumento de Coombs descubrimiento, haciendo hincapié en que sólo unos pocos meses antes del juicio, el gobierno había proporcionado todavía sólo 12 páginas de Brady material. Los informes de la DIA, del Departamento de Estado, ONCIX, la CIA y otras permanecen no producido o producido incompleta. Estas 28 agencias que se han convertido en la evaluación de los daños dio meramente una instantánea de finales de 2010 y principios de 2011 - no está claro si se dio seguimiento a sus comentarios. Coombs contó una conferencia de 802 para determinar la terminología apropiada para su Brady solicitud, que el gobierno dijo que era demasiado estrecho después de haber incluido el término "documentos de trabajo", pero era demasiado amplia sin ella. El gobierno, Coombs dice, "parece que está ocultando algo."
A continuación, Mayor Fein Ashden entregado la respuesta del gobierno, reiterando su afirmación de que la fiscalía se estaba convirtiendo en toda Brady material, y que la defensa continuaron usando la lengua excesivamente amplia en sus peticiones. El intento de voltear el argumento de Coombs, Fein dijo que la acusación había anticipado el alcance de los delitos imputados y envió una nota de la búsqueda de los documentos pertinentes al principio. Esta búsqueda, sin embargo, no es la defensa de Brady solicitud.
Recapitulación de las evaluaciones de las agencias actuales de los
Para determinar el estado actual de los diversos organismos en cuestión, Lind corrió a través de cada uno con preguntas básicas acerca de la autoridad de la fiscalía de búsqueda y los resultados - ¿Es una "entidad estrechamente alineados"? Es bajo la autoridad militar? ¿Qué documentos se ha producido?
FBI : alineados, bajo la autoridad militar, ha producido parte de una investigación conjunta sobre Wikileaks. Fein dice que toda la investigación no se produjo porque una parte sólo se ocupaba de PFC Manning y el resto fue clasificado y no es relevante para el caso. Coombs, sin embargo, mostró lo que el FBI había revelado fue severamente redactado, de tal manera que vastos sectores (30 páginas o más consecutivos) se desmayó por completo.
DSS (Defensa del Servicio de Seguridad): alineados, bajo la autoridad militar, ha producido 79 páginas de un expediente de investigación.
Del Departamento de Estado: alineados, en parte bajo la autoridad, los documentos ya han surgido en la audiencia de hoy.
Departamento de Justicia : alineada, no bajo la autoridad militar, no tenía ninguna evaluación de los daños, pero tiene testimonio ante el jurado y los archivos de la fiscalía. Todos los demás archivos del Departamento de Justicia están contenidas en el informe del FBI, ya que llevó a cabo una investigación conjunta.
CIA: alineada, no bajo la autoridad militar, el gobierno sigue buscando a Brady y ha producido otros expedientes de investigación.
ODNI (Oficina del Director de Inteligencia Nacional): alineados, que forma parte de los militares, el padre de varias organizaciones (por ejemplo, ONCIX), siempre a partir de información dirigida memorando mencionado y no la evaluación de daños.
ONCIX (Oficina del Ejecutivo Nacional de Contrainteligencia): alineados (por fallo de la corte), puede producir evaluaciones de daños.
Surgió un desacuerdo sobre la evaluación de los daños ONCIX. El juez Lind pidió la fiscalía por lo que no reconoció la evaluación continua de ONCIX anteriormente. El gobierno argumentó que ONCIX tenía un "proyecto" de un informe de impacto, pero esto todavía no era un "interino" de evaluación o de una versión "final" y por lo tanto no era la adecuada. La defensa quiere que la evaluación, independientemente de su estado, diciendo que va a recibir la información actualizada sobre la terminación, pero quiere trabajar con lo previsto hasta ahora.
DIA : alineados, bajo la autoridad militar, la fiscalía dice que la defensa todavía no ha cumplido las peticiones específicas suficientes para esta agencia, pero que no hay archivos de investigación se encontraron y que los otros existían en relación con WikiLeaks que pueden estar relacionados con la sentencia, pero no el fondo de la culpa. Cualquier daño, afirmó Coombs, la sentencia o no, se puede detectar.
Fein dijo: "Esta solicitud es un esfuerzo amplio para frenar la persecución", que recibió la risa audible en los bancos, probablemente debido a Bradley ha estado en prisión durante 745 días .
DISA : alineados, bajo la autoridad militar, en el proceso de revisión de menos de 60 documentos, en su mayoría de la información administrativa o de fondo. Fein dijo de nuevo la petición de la defensa fue demasiado amplia, diciendo que quieren "cualquier documento ..." Lind terminó su frase: "... si es relevante para la defensa." Se le veía frustrado, pero él estuvo de acuerdo. Después de mucha discusión circular sobre requisitos de descubrimiento, esta fue la primera vez la fiscalía reconoció que no había producido todos los documentos que habían marcado para el descubrimiento.
Coombs respondió: "El cielo no está cayendo para el gobierno. No les estamos enviando una expedición de pesca. Si lo fuéramos, nos gustaría pedir a muchos más de estos pocos organismos. "
La identificación de Brady materiales
Por último, Lind presentó la defensa moción para solicitar al Gobierno a identificar todos los Brady de material en los documentos de su descubrimiento. Lind preguntó el capitán Tooman, quien argumentó la moción, "En todos los 400.000 documentos?"
Tooman respondió: "Si fueran debidamente diligente, que me lo han hecho." En el futuro, sin embargo, se solicita el enjuiciamiento de relieve la Brady material, puesto que ya lo ha marcado de forma separada para producir a la corte.
Tooman argumentó, como previamente el lunes, que el tamaño de la información sobre el descubrimiento, la separación geográfica de la defensa, y el alcance limitado de los recursos de los abogados defensores hicieron ver el Brady material juntos como un equipo legal muy difícil. Fein puso de pie para contrarrestar, diciendo destacar que este material estaría haciendo el trabajo de la defensa. Dijo que cada abogado obtiene un seguro para la información clasificada, por lo que debe ser capaz de transportar el material con facilidad. Si necesitan más abogados, dijo Fein, la defensa podría pagar más abogados.
Tooman también argumentó que el gobierno dio a las cantidades enormes de defensa de los documentos sin ningún índice de búsqueda o útiles, sólo números Bates como referencias. El gobierno dijo que era la forma en que procesa los documentos y la creación de un índice o la prestación de su índice interno para la defensa estaría haciendo su trabajo para la defensa. El juez se pronunciará sobre la petición de la defensa posterior.
Por último, el juez Lind pidió tanto a la defensa y la acusación particular, dan una motivación más para saber cómo las evaluaciones de los daños que afectan a sus argumentos. En casi las 6:00 PM, que en receso para el día.
No comments:
Post a Comment